Etiqueta: Coronavirus

Lo mejor del 2020

30/12/2020 / Ricardo Briseño / Sin comentarios

Una vez más la Tierra termina su vuelta alrededor del Sol, el calendario llega a su fin, el recalentado de pavo, lomo, bacalao y romeritos navideños sale del refrigerador para dar lugar a la champaña y la sidra de año nuevo y desde la seguridad de nuestras casas queremos hacer un recuento de lo más importante que nos ha sucedido en este primer año de el Manual del Actuario.

Este año vimos reformas de ley, Tesla buscando actuarios, hablamos largo y tendido sobre la actuaría, sus ramas, sus posibilidades en México y entrevistamos a expertos sobre la materia, ciertamente ha sido un año interesante para esta profesión y el próximo año seguiremos hablando sobre estos temas para quienes se inician en actuaría y quienes son veteranos de esta rama del saber.

Lo que marcó el 2020: Covid-19

El suceso más relevante del año sin duda ha sido la pandemia de Covid-19 que ha afectado a millones de personas y a la economía internacional, lo que a inicios de año fuera tratado como un problema de China y el este de Asia rápidamente se convirtió en meses de cuarentena internacional y en una época oscura para muchos negocios y emprendimientos. Ahora a finales del año hay una luz al final de la oscuridad con el anuncio de las vacunas que empiezan a administrarse poco a poco y quizás para mediados del próximo año podamos volver a algo muy parecido a la vieja normalidad, Quizás, sólo quizás, hayamos aprendido y mejorado por todo esto.

Reforma en Pensiones en México

El 22 de julio amanecimos con la noticia de una nueva propuesta para reformar el sistema de pensiones, en donde se pretendía aumentar el porcentaje de contribución a las Afores y disminuir el número de semanas de cotización necesarias para acceder a la pensión, con el fin de poder garantizar un incremento en la pensión de 40% e incentivar el que las personas pertenecientes a la economía informal decidan cambiarse a un esquema formal.

Ya en su momento en la entrevista con el Actuario Carlos Contreras, quien es experto en la materia, hablamos de las (varias y grandes) áreas de oportunidad de esta propuesta, donde se destaca la insuficiencia del aumento en la pensión, la fragilidad de los argumentos para intentar formalizar a los que son informales y la incentivación del outsourcing y dobles contratos que implica uno de los puntos donde se estipula que la aportación extra será absorbida por el gobierno en salarios que superen cierto nivel.

Finalmente, a principios de diciembre de este año se anunció la aprobación de dicha propuesta. Esta triste noticia para el rubro actuarial nos lleva a la eterna reflexión en nuestra bella profesión ¿Por qué los actuarios, quienes somos especialistas en ámbitos como los seguros y pensiones, no podemos hacernos escuchar en este tipo de discusiones tan relevantes para el país?

¿Será acaso la apatía generada por la comodidad de nuestras condiciones laborales y de vida lo que ha hecho que a lo largo de los años las instituciones gremiales que nos representan sean excelentes para organizar eventos y congresos, pero malas para darle voz a lo que los actuarios tenemos que decir? Sin duda esta noticia es un golpe de realidad muy fuerte, pero nos reitera el compromiso que en El Manual del Actuario tenemos de llegar a ser un espacio de temas actuariales para todo el público.

El Manual del Actuario

Hablando de nuestro compromiso, el suceso más relevante de este año para nosotros fue que iniciamos este blog, con la misión de crear una comunidad de actuarios en México, y ¿por qué no? en un futuro tratar de ser una comunidad para Latinoamérica. Ha sido gracias al apoyo de nuestros lectores que este proyecto ha logrado despegar y crecer más rápido de lo que imaginamos en un inicio y esperamos siga creciendo y llegando a más miembros del gremio. Sí, hay muchos retos por resolver en esta profesión pero creemos que se empieza por algo y eso es tener un espacio para hablar de estos temas y buscar soluciones de actuarios para actuarios.

Sin más que decir, queremos agradecer a nuestros lectores por estar presentes para nosotros y nuestra comunidad, el próximo año luce más prometedor y esperamos que sigan con nosotros porque queremos expandir nuestras labores como comunidad actuarial, escribir más, tener más invitados, empezar cursos de temas como Reaseguro y quizás tener playeras para quienes sientan orgullo de ser actuarios, no lo sabemos, sólo sabemos que agradecemos mucho su apoyo durante este caótico año y que les deseamos un mejor y feliz año 2021.

Atentamente:

Equipo de redacción de El Manual del Actuario

COVID-19: ¿Con las nuevas vacunas ya acabó la pandemia?

07/12/2020 / Ricardo Briseño / Sin comentarios

¿Cómo han pasado la cuarentena en este 2020 que se termina?

Suponemos que no ha sido fácil, no sólo por la pandemia de Covid-19 pero además el aislamiento y la crisis económica que ha traído consigo. Estos meses ha habido que cuidarse mucho dentro de casa y aún más al salir, y si de por sí el futuro es incierto en un año normal pues muchísimo más en este año atípico en que las vidas de muchos se han visto destrozadas.

Pero no hay plazo que no se cumpla y desde inicios del año muchas empresas, en busca de una buena paga, han trabajado a toda potencia para encontrar una vacuna contra el letal Covid-19 con el apoyo monetario de varios gobiernos que buscan evitar el estancamiento de su economía, así que llegamos al final del 2020 y se han anunciado dos vacunas con 90% y 95% de efectividad por parte de Pfizer y Moderna respectivamente.

Pareciera que con estos anuncios por fin podemos respirar con calma y salir a festejar a todos lados y olvidar la sana distancia pero no es tan fácil, porque para llegar a eso se necesita que la mayoría de la población del mundo sea inmune y para eso se necesitan vacunas suficientes y eso es precisamente lo que no hay.

Como ejemplo tomaremos el caso de México que recientemente firmó con Pfizer para obtener la vacuna tan pronto sea posible para ponerla a disposición del pueblo mexicano, en teoría suena increíblemente bien, la realidad es que este mes se esperan unas 249,600 dosis de esta vacuna, destinada al personal de salud del país, y considerando que se necesitan dos inyecciones para que funcione, significa que serán inmunizadas 124,800 de las 700,000 personas que trabajan en el sector salud público y privado.

Según reporta Forbes, la realidad es que la población general irá recibiendo la vacuna hasta el primer trimestre de 2021 y no se podrá hablar del comienzo del fin de la pandemia sino hasta mediados del año porque aún no hay tantas vacunas disponibles. No será sino hasta el próximo año que se reciban las 77.4 millones de dosis compradas a la Universidad de Oxford y AstraZeneca, 35 millones de la farmacéutica china CanSinoBio y las 51.5 millones de dosis contempladas por el mecanismo COVAX impulsado por la OMS.

Por una parte los gobiernos del mundo están peleando por ser los primeros en tener una población sana, disponible para trabajar y comerciar, y por el otro, no todos los países se han visto muy participativos en lo que a salud pública mundial se refiere, basta ver la respuesta de E.U.A. cuya postura inicial fue negar la existencia del virus, a pesar de los millones de contagios y miles de muertes y, después de anunciarse una vacuna, muy alegremente anunciaron que comprarían tantas como para erradicar el virus dentro de su frontera y el resto del mundo podría comprarla después de ellos, postura que no ha sido bien recibida por otros países.

Aunque claro, la noticia de una vacuna es menos urgente en países del sudeste asiático y Oceanía en donde las autoridades y la población han realizado un mucho mejor trabajo en evitar contagios y se encuentran, virtualmente, fuera de peligro pero finalmente también tendrán que adquirir la vacuna para evitar riesgos, ya que una vacuna no funciona realmente sino hasta que la mayoría de la población mundial la ha recibido.

Ciertamente no ha sido un año fácil y la recuperación tanto de la salud de las personas como la económica va a ser más lenta de lo que quisiéramos admitir, quizás no podamos volver a la antigua normalidad sino hasta finales del 2021, de mientras sólo podemos seguir cuidándonos a nosotros, a nuestras familias y a quienes nos son cercanos, así que a lavarse las manos, tomar distancia y esperar a que la vacuna esté disponible para todos.

Ahora ustedes cuéntenos ¿Cómo les ha ido en la cuarentena? ¿Sus clases han seguido acorde al syllabus? ¿El trabajo vía home-office se les ha hecho más sencillo o más pesado? Queremos saber cómo les ha ido y qué esperan del siguiente año.

Fuentes:

Animal Político

Forbes México

COVID-19: ¿Menos casos implican menos pruebas?

25/08/2020 / Fernando De la Torre / Sin comentarios

El día de ayer el subsecretario de Prevención y Promoción para la Salud, Hugo López-Gatell, negó que exista una estrategia para el descenso de nuevos casos confirmados a través de la reducción del número de pruebas que se aplican y afirmó que si el número de pruebas se ha reducido, es debido a una disminución natural de la epidemia en nuestro país. ¿Es esto fidedigno?

Es muy bien sabido que desde el inicio de la pandemia la estrategia del gobierno Mexicano para medir el tamaño del problema de COVID-19 en nuestro país ha sido a través de un muestreo de los casos, en lugar de hacer pruebas masivas para saber con más exactitud el número de casos. Incluso el día 7de abril, el subsecretario Hugo López-Gatell presentó un factor por el que había que multiplicar el número de casos confirmados oficiales para estimar el número total real de casos; en ese momento, el factor presentado fue un número alrededor de 8, con lo que aumentaba el número de casos de 3 mil 181 a más de 26 mil.

Los días y las semanas pasaron y de pronto en las conferencias vespertinas se dejó de tocar el tema del factor para estimar el tamaño real de la epidemia y si consideramos que al día de hoy existen más de 569 mil casos confirmados (y 61,450 muertos), pensar en un factor parecido al que hace 5 meses dio López-Gatell resulta sumamente preocupante.

Alta positividad y número de pruebas a la baja

Por otro lado, la positividad en nuestro país se ha mantenido alta, siempre entre 40% y 50%. Al respecto, en días pasados la doctora Maria Van Kerhove, epidemióloga líder de la OMS, explicó que cuando en un país se hacen tests y un alto porcentaje resulta positivo (entre 40 y 50%) es posible que se necesitan hacer muchas más pruebas ya que seguramente hay casos que no se han detectado.

Al ser cuestionado por el número de pruebas decreciente, el subsecretario López-Gatell comentó que la estrategia no ha cambiado y que el número de pruebas ha disminuido debido a la reducción de casos de la pandemia. Así es como han evolucionado las pruebas, casos confirmados y muertes:

Gráficas (en escala real) de promedio móvil de los últimos 7 días, de nuevas pruebas aplicadas, nuevos casos confirmados, y casos estimados. Fuente: Cuenta de Twitter de Arturo Erdely

¿Cuántas pruebas necesita hacer México?

De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud, el número de pruebas semanales que se tienen que hacer para verdaderamente establecer una correcta vigilancia epidemiológica son alrededor de 1 por cada mil habitantes por semana, esto equivale a hacer alrededor de 129,000 pruebas a la semana o 18,400 pruebas al día.

Actualmente México realiza aproximadamente 12,500 pruebas al día, con lo cual se tiene un porcentaje de positividad más alto, como se mencionó anteriormente y esto a su vez indica que las personas se diagnostican tarde, lo cual es un problema en un país con tantos pobres como lo es México.

Por supuesto que la solución al problema no es solamente hacer más pruebas, también se requieren medidas como el uso de cubrebocas, aislamiento de casos sospechosos y rastreo de contactos. Sin embargo, el hacer más pruebas lleva a conocer mejor el tamaño de la epidemia y el no hacer pruebas suficientes se traduce innegablemente en un subregistro de casos confirmados y de muertes registradas.

¿Menos casos implican menos pruebas?

De acuerdo a la estrategia que ha seguido el gobierno, sí, sin embargo, lo cierto es que la reducción en número de pruebas va muy de la mano con la reducción en número de casos. Para muestra podemos observar el caso de Campeche, en donde a partir de la segunda quincena de julio se aprecia un descenso de pruebas y nuevos casos, pero llama especialmente mi atención la rapidez, que supera por mucho la observada para el ascenso, esto, de acuerdo a Arturo Erdely, actuario y doctor en ciencias matemáticas, es atípico:

Número de casos (promedio móvil últimos 7 días). Fuente: Cuenta de Twitter de Arturo Erdely

Campeche tiene aproximadamente 970 mil habitantes, entonces de acuerdo con el criterio de la OMS mencionado en párrafos anteriores debería estar aplicando aproximadamente 140 pruebas diarias, lo cual sucedió en la segunda quincena de julio, pero el número ha disminuido a menos de la mitad, 65 diarias en promedio. La rareza de este caso, el cual según el dr. Erdely debería ser revisado a detalle, radica en que la velocidad de descenso de la pandemia ha sido mucho más rápida que la de ascenso, lo cual en este tipo de fenómenos como lo son las epidemias, es muy difícil de observar.

¿Qué podemos esperar de lo que resta de la pandemia?

Afortunadamente, el día de hoy la Dirección General de Epidemiología de la Secretaría de Salud emitió un comunicado donde se hace una actualización de la Definición Operacional de Caso Sospechoso de Enfermedad Respiratoria Viral, la cual abre la puerta para que se puedan hacer más pruebas en el país y, con esto, llegar al número indicado por la OMS, con lo cual podremos tener un mejor conocimiento del tamaño del problema.

Fuente: Milenio y cuenta de Twitter de Arturo Erdely